Bezüglich der Frage einer Brandverursachung hat das OLG München geurteilt, dass ein weiterer Vortrag des Geschädigten für das Eingreifen der Grundsätze über den Anscheinsbeweis nicht erforderlich ist, wenn feuergefährliche Arbeiten vorgenommen werden und ein räumlicher und zeitlicher Zusammenhang zur Entstehung eines Brandes besteht.
Das OLG Frankfurt a.M. hatte in einem Berufungsverfahren über die Haftungsverteilung aus einem Auffahrunfall infolge eines Spurwechsels auf der Autobahn zu entscheiden. Das Landgericht (LG) hatte zuvor dem Schadensersatzbegehren des Klägers zu 80% entsprochen.
Ereignet sich ein Unfall in einer Verkehrslage und unter Umständen, die ein nüchterner Fahrer hätte meistern können, spricht ein Anscheinsbeweis dafür, dass die Trunkenheit für den Unfall ursächlich war.
